Laserfiche WebLink
LA22-000045 <br />September 19, 2022 <br />Page 4 of 5 <br /> <br />orientation with respect to Elmwood Road, and adjacent properties creates difficulties  <br />which also apply to many of the properties in the same neighborhood.  <br />9. The conditions do not apply generally to other land or structures in the district in which  <br />the land is located. The property’s substandard size and orientation with respect to the  <br />Elmwood Road creates difficulties which also apply to many of the properties in the  <br />same neighborhood. However the existing home location is unique to this property.  <br />10. The granting of the application is necessary for the preservation and enjoyment of a  <br />substantial property right of the applicant. Granting setback variances are necessary for  <br />the preservation of the property rights of the applicant.  <br />11. The granting of the proposed variance will not in any way impair health, safety, comfort  <br />or morals, or in any other respect be contrary to the intent of this chapter. Granting the  <br />requested side and street setback variances in this unique situation is not contrary to  <br />the intent of the zoning chapter.   <br />12. The granting of such variance will not merely serve as a convenience to the applicant, but  <br />is necessary to alleviate demonstrable difficulty. The variances for street and side yard  <br />setback are necessary, and do not merely serve as a convenience to the applicant as the  <br />property has considerable practical difficulties affecting development.    <br />  <br />The Commission may recommend or Council may impose conditions in granting of variances.  <br />Any conditions imposed must be directly related to and must bear a rough proportionality to the  <br />impact created by the variance. No variance shall be granted or changed beyond the use  <br />permitted in this chapter in the district where such land is located.   <br />  <br />Engineer Comments:  <br />1. The proposal appears to remove and encroachment from the City ROW which is a  <br />benefit to the City.  <br />2. The proposal moves the structure further way from Sanitary Lift station #20 which is a  <br />benefit to the City.   <br />3. Demolition of the existing structure and construction of the new will require  <br />coordination with the Public works department to prevent damage to the nearby  <br />sanitary sewer system.   <br />  <br />Public Comments  <br />The applicant submitted letters of support from the abutting neighbors on the north and south of  <br />the property, attached as Exhibit F.    <br />  <br />Issues for Consideration  <br />1. Does the Planning Commission find that that the property owner proposes to use the  <br />property in a  reasonable manner which is not permitted by an official control?  <br />2. Does the Planning Commission find that the variance(s), if granted, will not alter the  <br />essential character of the neighborhood?   <br />3. Does the Commission find it necessary to impose conditions in order to mitigate the  <br />impacts created by the granting of the requested variance(s)?  <br />4. Are there any other issues or concerns with this application?  <br />  <br />Planning Staff Recommendation  <br />Planning Staff recommends approval of the side and street setback variance.   <br />